English
Qualmfrei genießen
Kulinarisch genießen, während der Nachbar raucht? Nein, danke!
Mythos Rauchen (1): Rauchen vs. Lungenkrebs
started by Siri (22 January 2008)
-
22 January 2008
vorweg:
rauchen ist mE. auf keine weise gesundheitsförderlich.
und mit sicherheit nichts natürlich resp. biologisch erforderliches....
aber es kursieren eine ganze menge ‘informationen’ rund um das rauchen, die man so nicht stehen lassen kann.
u.a. war eine ganze zeit auf den zwangsaufklebern zu lesen: “Rauchen führt zu Lungenkrebs”.
hat das jemand in letzter zeit noch gesehen?
nein.
das hat auch einen guten grund - diese these ist nämlich bis heute durch nicht eine ernstzunehmende studie wirklich belegt!!natürlich kann rauchen verschiedenen körperorgane schädigen, vor allem (blut-)gefäße, haut und lunge. aber nicht mal das mit 100%iger sicherheit.
rauchen könnte auch ein begünstigender faktor für lungenkrebs sein.
rauchen aber als URSACHE für lungenkrebs ist aber eben nicht erwiesen!übrigens:
was krebs im allgemeinen ist (und wodurch er VERURSACHT wird), weiß man übrigens bis heute auch nicht wirklich!______________________________________
hier werde ich wohl gleich haue bekommen … ;-)
... aber ich hbe noch mehr davon! ;-) ;-) ;-)
-
deleted user
22 January 2008
Ich haue doch keine Leute die Recht haben, siri. Ich weiß das nämlich alles auch.
Wenn Dich jemand hauen will, ruf mich herbei - ich räum dann auf.
-
22 January 2008
dann bin ich ja beruhigt! ;-)
-
22 January 2008
@Siri:
rauchen ist mE. auf keine weise gesundheitsförderlich.
und mit sicherheit nichts natürlich resp. biologisch erforderliches.
“Deines Erachtens”? Ich denke, über diese “Thesen” wirst du keine allzu kontroversen Diskussionen erleben.was krebs im allgemeinen ist (und wodurch er VERURSACHT wird), weiß man übrigens bis heute auch nicht wirklich!
Was genau ist dein Punkt? Dass man froh und munter sämtliche Sachen genießen sollte, bei denen nicht hundertprozentig erwiesen ist, dass sie Krebs verursachen?... aber ich hbe noch mehr davon! ;-) ;-) ;-)
Das kann ich mir lebhaft vorstellen … aber was soll das Ganze?PJebsen edited this post 22 January 2008
-
deleted user
27 January 2008
Mein bester Freund, starker Raucher starb mit
54 Jahren an Lungenkrebs.
-
deleted user
27 January 2008
Mein Uropa hat achtzig Jahre lang mindestens 30 Kippen am Tag geraucht und starb an schlichter Altersschwäche mit 96.
Kormoran, ich fürchte wir beweisen beide nichts.
-
28 January 2008
War der Uropäer?
-
deleted user
28 January 2008
Sicher! Und ein ziemliches Urviech.
-
deleted user
28 January 2008
Urviecher können ruhig rauchen, bloß nicht in meiner Nähe…...
-
deleted user
28 January 2008
Kormoran,
keine Bange, das Urviech raucht schon lange nicht mehr, oder wenn, dann unter sehr viel Filtererde.
Und ich rauche ja ohnehin nur sozial-kompatibel.
-
28 January 2008
Du meinst, er raucht also seeeeehr ruhig?
-
28 January 2008
Ach! Wenn man doch sicher wissen könnte, daß man auch zu den (wenigen?) Urviech-Gen-Besitzern (gibt es die überhaupt?) gehörte …
-
deleted user
29 January 2008
Totenstiller Rauchstil, Sancho! Totenstill!
Cat,
sollen mir mal unsere Ahnentafeln vergleichen?
-
29 January 2008
buchstäblich,
habe leide wenig Ahnung bezüglich meiner Ahnen. Nur soviel: Die, die lange lebten, waren allesamt Nichtraucher. Was natürlich gar nichts aussagt :) ...
-
deleted user
29 January 2008
Wir wissen auch gar nicht, ob ihnen das Leben länger vorkam als Rauchern. Damals gab es ja noch keine Blogs.
