|
|
|
|
Kulinarisch genießen, während der Nachbar raucht? Nein, danke!
started by Siri (22-01-2008, 19:50)
22-01-2008, 19:50
vorweg:
rauchen ist mE. auf keine weise gesundheitsförderlich.
und mit sicherheit nichts natürlich resp. biologisch erforderliches.
...
aber es kursieren eine ganze menge ‘informationen’ rund um das rauchen, die man so nicht stehen lassen kann.
u.a. war eine ganze zeit auf den zwangsaufklebern zu lesen: “Rauchen führt zu Lungenkrebs”.
hat das jemand in letzter zeit noch gesehen?
nein.
das hat auch einen guten grund - diese these ist nämlich bis heute durch nicht eine ernstzunehmende studie wirklich belegt!!
natürlich kann rauchen verschiedenen körperorgane schädigen, vor allem (blut-)gefäße, haut und lunge. aber nicht mal das mit 100%iger sicherheit.
rauchen könnte auch ein begünstigender faktor für lungenkrebs sein.
rauchen aber als URSACHE für lungenkrebs ist aber eben nicht erwiesen!
übrigens:
was krebs im allgemeinen ist (und wodurch er VERURSACHT wird), weiß man übrigens bis heute auch nicht wirklich!
______________________________________
hier werde ich wohl gleich haue bekommen … ;-)
... aber ich hbe noch mehr davon! ;-) ;-) ;-)
deleted user
22-01-2008, 20:28
Ich haue doch keine Leute die Recht haben, siri. Ich weiß das nämlich alles auch.
Wenn Dich jemand hauen will, ruf mich herbei - ich räum dann auf.
22-01-2008, 20:35
dann bin ich ja beruhigt! ;-)
22-01-2008, 21:25
@Siri:
rauchen ist mE. auf keine weise gesundheitsförderlich.
und mit sicherheit nichts natürlich resp. biologisch erforderliches.
was krebs im allgemeinen ist (und wodurch er VERURSACHT wird), weiß man übrigens bis heute auch nicht wirklich!
... aber ich hbe noch mehr davon! ;-) ;-) ;-)
PJebsen edited this post 22-01-2008, 21:26
deleted user
27-01-2008, 17:08
Mein bester Freund, starker Raucher starb mit
54 Jahren an Lungenkrebs.
deleted user
27-01-2008, 18:08
Mein Uropa hat achtzig Jahre lang mindestens 30 Kippen am Tag geraucht und starb an schlichter Altersschwäche mit 96.
Kormoran, ich fürchte wir beweisen beide nichts.
28-01-2008, 09:25
War der Uropäer?
deleted user
28-01-2008, 12:45
Sicher! Und ein ziemliches Urviech.
deleted user
28-01-2008, 15:38
Urviecher können ruhig rauchen, bloß nicht in meiner Nähe…...
deleted user
28-01-2008, 16:33
Kormoran,
keine Bange, das Urviech raucht schon lange nicht mehr, oder wenn, dann unter sehr viel Filtererde.
Und ich rauche ja ohnehin nur sozial-kompatibel.
28-01-2008, 16:50
Du meinst, er raucht also seeeeehr ruhig?
28-01-2008, 17:55
Ach! Wenn man doch sicher wissen könnte, daß man auch zu den (wenigen?) Urviech-Gen-Besitzern (gibt es die überhaupt?) gehörte …
deleted user
29-01-2008, 13:25
Totenstiller Rauchstil, Sancho! Totenstill!
Cat,
sollen mir mal unsere Ahnentafeln vergleichen?
29-01-2008, 17:13
buchstäblich,
habe leide wenig Ahnung bezüglich meiner Ahnen. Nur soviel: Die, die lange lebten, waren allesamt Nichtraucher. Was natürlich gar nichts aussagt :) ...
deleted user
29-01-2008, 17:19
Wir wissen auch gar nicht, ob ihnen das Leben länger vorkam als Rauchern. Damals gab es ja noch keine Blogs.
|
|
